YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3803
KARAR NO : 2014/22849
KARAR TARİHİ : 14.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/355674
Mahkemesi : Çanakkale(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/09/2013
Numarası : 2013/418 – 2013/638
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahali Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay akabinde yapılan ölçümde 2.65 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın idaresindeki motosiklet ile seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı kazaya neden olduğu olayda; sanık hakkında, tespit edilen alkol miktarı göz önüne alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken; teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan Ezine Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/157-2008/67 sayılı 29.02.2012 kesinleşme tarihli 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesi gereğince mahkumiyetine yönelik ilamı tekerrüre esas olmasına rağmen, hatalı değerlendirme ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesine karar verilmesi,
3-Sanığın idaresindeki motosiklet ile seyri sırasında, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı kazaya neden olduğu ve olay akabinde yapılan ölçümde 2.65 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, olay ile ilgili sanık hakkında kurulan hükümde, TCK’nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da, kamu davasının TCK 179/3 maddesi delaletiyle TCK’nın 179/2. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan, sanığın TCK’nın 179/3 yollamasıyla TCK’nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken TCK’nın 179/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.