YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3753
KARAR NO : 2014/22779
KARAR TARİHİ : 13.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/363691
Mahkemesi : Uzunköprü (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/06/2013
Numarası : 2012/326- 2013/288
Suç : Trafik güvenliğini tehliye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Mahalli Cumhuriyet savcısının temyizinin trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna yönelik olduğu belirlenmekle, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun düzenlendiği TCK’nın 179/2. maddesinde seçimlik ceza öngörülmeyip, yalnızca hapis cezası öngörüldüğü gözetilmeden, sanık hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezası, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte ise de; doğru uygulama yapılarak sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesi halinde bu suç nedeniyle hükmedilecek cezanın temyizinin mümkün olacağı gözetilerek yapılan incelemede;
1-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun düzenlendiği TCK’nın 179/2. maddesinde seçimlik ceza bulunmadığı, yalnızca hapis cezası öngörüldüğü gözetilmeden sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmolunması,
2- Sanıkta tesbit edilen olay anındaki alkol miktarı dikkate alındığında, temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Adli sicil kaydı bulunmayan ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilmemesi lehine değerlendirilen sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının irdelenmesini kapsamayan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Kabul ve uygulamaya göre de; TCK’nın 179/3. maddesinde alkol ve uyuşturucu madde etkisiye araç kullanmanın suç olarak düzenlenip aynı maddenin 2. fıkrasında ise yaptırımının belirlendiği gözetilmeksizin, 169 promil alkollü olarak araç kullanan sanık hakkında temel ceza tayininde TCK’nın 179/2. maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
d.