YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3642
KARAR NO : 2014/24417
KARAR TARİHİ : 02.12.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/213403
Mahkemesi : Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23/10/2012
Numarası : 2012/94 – 2012/185
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 06/04/1990 tarihli, 663 sayılı ve aynı Kurulun 25/02/2000 tarihli, 5961 sayılı kararları ile sınırları belirlenen kentsel ve arkeolojik sit alanı sınırları içerisinde yer alan tapulama harici taşınmazda, ilgili Kurul’dan izin almaksızın hayvan ağılı ve taş duvar inşa ettiği, sanığın aşamalarda verdiği benzer savunmalarda, yargılamaya konu imalatların kendisi tarafından 1994 yılında yapıldığını beyan ettiği, ziraat bilirkişisi tarafından düzenlenen 24/08/2011 tarihli raporda, suça konu havyan ağılı ve taş duvarın 10-15 yıllık olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, izinsiz olarak inşai ve fiziki müdahalede bulunmak suçunun “neticesi harekete bitişik suç” veya “şekli suç” niteliğinde bulunduğu, fiziki ve inşai müdahalenin yapılması ile suçun tamamlanacağı ve neticenin gerçekleşeceği, izinsiz olarak inşa edilen yapıların dış dünyada mevcudiyetini devam ettirmesinin sözü edilen suçun temadi ettiği anlamına gelmeyeceği hususu da dikkate alınarak; mahkemece konusunda uzman mimar ve inşaat mühendislerinin katılımı ile oluşturulacak bilirkişi heyeti ile olay yerinde yeniden keşif icra edilerek, kentsel ve arkeolojik sit alanı üzerinde sanık tarafından gerçekleştirilen izinsiz uygulamaların teknik özellikleri, yıpranma durumu, renkteki solmalar gibi etmenler nazara alınarak yapım zamanı belirlenmek suretiyle suç tarihi her türlü şüpheden uzak biçimde ortaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Hükümde sanık hakkındaki temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtildiği halde, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın, TCK’nın 53/1-c maddesindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi kanuna aykırı,
3- Hükümden sonra, 11/10/2013 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun’da, 65/1 ve 65/4 maddelerinin uygulanmasına ilişkin olarak getirilen değişiklikler karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan vekili ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.