YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3385
KARAR NO : 2014/22615
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/372161
Mahkemesi : Adana (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/10/2013
Numarası : 2013/343 – 2013/1000
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, takdiri indirim nedenlerine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, olaydan yaklaşık yarım saat sonraki ölçüme göre 151,1 mg/dl alkollü olarak araç kullanan sanığın, kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, alt sınır bir miktar aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza yerine, alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek fazla ceza tayini,
2- Tayin olunan hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince gün para cezasına çevrilmesi sırasında gün sayısının 180 gün olarak belirlenmek suretiyle hükmün karıştırılması,
3- Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan “sanık hakkında tekerrüre esas sabıkalı geçmişi” gerekçe gösterilmek suretiyle, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanına göre de, serbest meslek sahibi olarak çalıştığı ve gelirinin ise asgari ücret tutarı civarında olduğu tespit edilen ve üzerine kayıtlı malvarlığı bulunduğuna dair delil bulunmayan sanık hakkında, tayin edilen cezanın, “sanığın ekonomik ve sosyal durumuna göre” şeklindeki dosya içeriğine uymayan gerekçe ile günlüğü 30 TL’den paraya çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.