YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3187
KARAR NO : 2014/16708
KARAR TARİHİ : 07.07.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/75067
Mahkemesi : Aydın 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23/11/2012
Numarası : 2012/570 – 2012/1312
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, meydana gelen olay nedeni ile aracında zarar oluşması nedeni ile suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay tarihinde katılanın aracını Atatürk Devlet Hastahanesi Acil Servis girişindeki Z.. Bankasına ait bankamatik önüne park ettiği, hastahanede güvenlik görevlisi olan tanık A.. G..’nün gece saat 01:20 sıralarında çarpma ile birlikte gürültü sesi duyması üzerine, sesin geldiği tarafa yöneldiğinde, katılanın park halindeki aracına sol tarafından çarpıldığını gördüğü, sırada hastahaneden çıkan tanımadığı erkek ve bayan şahısların çarpan aracın istikametini gösterip aracın lastiğinin patlak olması nedeni ile gidemeyeceğini söylemeleri üzerine, 50 metre kadar ilerlediğinde lastiği patlak vaziyetteki park edilmiş aracı görerek 155 polis imdat hattını arayarak bilgi verdiği, kolluk görevlilerin bordo renkli N.. Terrano marka aracın etrafında dolaşan ve aşırı derecede alkollü olan sanığı yakaladıkları, sağ ön tamponda 30 cm’lik sürtünme izi olup sağ ön tekeri patlak olan aracın sanığın babasına ait olduğu ve anahtarının sanığın üzerinde bulunduğu gibi, bankamatiğin güvenlik kamerası görüntülerinden çarpan aracın renginin bordoya benzer olduğunun tespit edildiği olayda; sanığın yüklenen suçtan mahkûmiyeti yerine, dosya kapsamına ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelere dayanıılarak beraatine hükmolunması,
Kabule göre de;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, sanık yararına belirlenen vekalet ücretinin katılandan alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, beraate ilişkin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.