YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3163
KARAR NO : 2014/20961
KARAR TARİHİ : 27.10.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/190605
Mahkemesi : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 15/04/2013
Numarası : 2012/710-2013/327
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, bir üniversitenin iktisadi ve idari bilimler fakültesinde öğretim görevlisi olan katılanın, aynı fakültede öğrenim görmesi nedeniyle tanıdığı sanıkla cinsel yakınlık boyutuna varacak şekilde arkadaşlık ilişkisi içerisine girip, bir müddet sonra, sanıkla olan arkadaşlıklarına son vererek, resmi nikahlı eşiyle olan birlikteliğine devam etmesinden dolayı taraflar arasında husumet başladığı dönemde, katılanla aralarında geçen telefon görüşmesini gizlice kaydeden sanığın, 20.11.2012 günü kolluğa müracaat edip, katılanın tehdit, hakaret ve cinsel saldırı suçlarını işlediğini belirterek, katılandan şikayetçi olmasını müteakip, söz konusu ses kaydını içeren CD’yi kolluk görevlilerine teslim ettikten ve kolluk görevlilerince ses kaydının çözümüne ilişkin “Cd’nin 39 dakika 46 saniyelik bir görüşmeden meydana geldiği, görüşmenin karşılıklı konuşma şeklinde geçtiği, kişilerin birbirlerine haklı olduklarını anlatmaya çalıştıkları, konuşmalarda herhangi bir tehdit ve hakaret içeren ifadeye rastlanılmadığı…” şeklinde, 28.11.2012 tarihli tutanak tanzim edildikten sonra, tamamlanan adli soruşturma sonucunda, sanık hakkında, TCK’nın 134/1. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kamu davası açıldığı olayda,
Sanığın aynı ses kaydını içeren CD’nin bir örneğini daha önce Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na gönderdiğini ve katılan hakkında başlatılan idari soruşturma sonucunda katılanın ceza aldığını beyan etmesi karşısında, katılanın hangi tarihte ses kaydından haberdar olduğunun ve TCK’nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süre içerisinde sanık hakkında şikayette bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla, savunmada ileri sürelen idari soruşturma dosyasının onaylı bir örneğinin temin edilmesi, adli emanetin 2012/2938 sırasında kayıtlı CD’de yer alan konuşmaların kimler arasında geçtiği, kaydedilme tarihi, tarafların yüz yüze konuşup konuşmadıkları ve konuşmaların içeriği açıklığa kavuşturulup, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, kolluk görevlilerince düzenlenen 28.11.2012 tarihli tutanak yeterli görülüp, eksik incelemeye dayalı olarak, sanığın beraatine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de:
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında beraat hükmü kurulurken, uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.