YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/306
KARAR NO : 2014/21339
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

Tebliğname No : 12 – 2013/296408
Mahkemesi : Sincan 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 09/04/2013
Numarası : 2012/349 – 2013/214
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 51/2. maddesi gereğince cezanın ertelenmesi mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir ise de, katılanların olayda yaralanmaları nedeniyle, tedavi giderlerinin ilgili kurumlardan fatura ve diğer ödeme evrakının getirtilerek, katılanların zararının somut olarak belirlenmesinden sonra, tazmin şartıyla cezanın infazının ertelenmesine karar verilebileceği gözetilmeksizin, gerçek zarar miktarı belirlenmeden katılanlar vekilinin duruşmada beyan ettiği soyut miktara dayanılarak, 10.000 TL zararın ödenmesi şartıyla ertelemeye karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.