YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2827
KARAR NO : 2014/13747
KARAR TARİHİ : 04.06.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/188530

Mahkemesi : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi

Tarihi : 20.11.2012

Numarası : 2012/70-2012/452

Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat

Davacı vekilinin 10.01.2012 tarihli dilekçesi ile bir suç soruşturması nedeniyle müvekkili davacıya ait araca 08.11.2004 tarihinde el konulduğunu, aracın teminat karşılığında davacıya iade edildiğini, yapılan yargılama sonunda teminatın iadesine ve aracın trafik kaydına konulan satılamaz şerhinin kaldırılmasına karar verildiğini belirterek maddi tazminat istemine ilişkin açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davacının sahibi bulunduğu araca 08.11.2004 tarihinde el konulmasından dolayı 5271 sayılı CMK’nun 141. ve devamı maddeleri gereğince tazminat davası açtığı anlaşılmakla; 5320 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince 5271 sayılı Kanun’un 141. maddesinin 01.06.2005 tarihinden itibaren yapılan işlemler hakkında uygulanacağı gözetilmeksizin maddi tazminata ilişkin talebin reddine karar verilmesi yerine eksik inceleme ve yetersiz değerlendirme ile kısmen kabulüne karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 04.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.