YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2514
KARAR NO : 2014/24486
KARAR TARİHİ : 03.12.2014
Tebliğname no : 5 – 2013/47933
Mahkemesi : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/11/2012
Numarası : 2011/210 – 2012/941
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, görevi kötüye kullanma
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık N.. Y..’ın, görevi kötüye kullanma suçundan ise sanık Z.. S..’ın beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adana Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 29/06/1998 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen sınırlar dahilinde yer alan hazine adına tescilli Hatay ili, Samandağ ilçesi, Mağaracık köyü,..ada … parsel sayılı taşınmaz üzerine suç tarihinde sanık N.. Y..’ın yapı inşa edip, belediye başkanı olan Z.. S..’ın ise, yıkım kararına rağmen bahse konu yapıyı yıktırmayarak görevini kötüye kullandığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, suça konu taşınmaz üzerine yapılan müdahalelere ilişkin daha önce Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/1013 esas ve 2008/869 esas sayılı dosyaları üzerinden yargılama yapıldığı, mahkeme tarafından mahallinde 10/02/2012 tarihinde yapılan keşif sonrasında inşaat mühendisi tarafından düzenlenen raporda; Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/869 esas ve 2008/1013 esas sayılı dosyalarındaki suça konu inşaatın, dava konusu olan inşaat ile aynı inşaat olduğunun belirtildiği, yine tarafsız arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, bahse konu taşınmaz üzerinde yapılan uygulamaların sit alanının kanunda belirtilen özelliklerini bozduğu ve geri dönüşümsüz olarak tahrip ettiğinin belirtildiği görülmekle birlikte, anılan bilirkişi raporlarında, önceki dava dosyalarının konusunu oluşturan eylemlere ilişkin iddianamenin kabulü tarihinden sonra sanık N.. Y.. tarafından suça konu taşınmaz üzerine herhangi bir şekilde müdahalede bulunulup bulunulmadığı, bulunulmuş ise niteliği ile bu rapora ekli resimlerde görünen duvar ve inşaat kalıntılarının önceki dava dosyalarının mı yoksa mevcut davanın mı konusunu oluşturduğu hususunda herhangi bir değerlendirme yapılmadığı görülmekle; keşifte görevlendirilen inşaat mühendisi ve tarafsız arkeolog bilirkişisinden belirtilen hususlarla ilgili ek rapor alınıp, bu kapsamda sanık N.. Y.. hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığı; yine sanık Z.. S..’ın, suça konu uygulamalara ilişkin yıkım kararını gerektiği gibi yerine getirip getirmediği hususu tespit edilip; sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile sanıkların beraatlerine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince, hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi