YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2445
KARAR NO : 2014/25258
KARAR TARİHİ : 10.12.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/314971
Mahkemesi : Hopa (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09.04.2013
Numarası : 2011/582-2013/60
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sağlık ocağında ambulans şoförü olarak çalışan sanığın, Sarp Hudut Kapısında görev yapmakta olan sağlık personellerinin nöbet değişimleri esnasında dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde araç kullanması sonucunda kaza yaparak katılanın yaralanmasına neden olduğu somut olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27/05/2014 tarih 2014/12-120-291 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, yargılamaya konu taksirle yaralamaya neden olma suçunun memuriyet ya da kamu görevinden doğmadığı, görev ile bağlantılı ve görevden yararlanılarak işlenebilen, diğer bir ifadeyle sadece kamu görevlileri tarafından işlenebilen özgü suç niteliğinde bulunmadığı, kamu görevlisi sıfatının suçta nitelikli hal ya da ağırlaştırıcı neden de kabul edilmediği hususları birlikte değerlendirildiğinde, taksirle yaralama suçundan yargılanan sanık hakkında 4483 sayılı Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki (1) nolu bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Katılanın olay sonucu sol dizindeki hareket kısıtlılığının ve sol gözündeki görme kaybının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı konusunda kesin rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri sureti ile bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında TCK’nın 89/1. maddesi gereğince tayin olunan temel cezada aynı Kanunun 89/2. maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılabileceği gözetilmeden, bir kat arttırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.