YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23435
KARAR NO : 2015/16589
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 318 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gündüz saatlerinde sanığın idaresindeki kamyoneti ile meskun mahal dışında bulunan dört yönlü kontrollü kavşağa geldiğinde kendi yönüne kırmızı yanan ışıkta durmayıp sola manevra yaparak yola devam ettiği esnada,katılanların içinde bulunduğu ve kendi yönüne yeşil ışık yanması nedeniyle yola devam eden otomobil ile çarpışması neticesinde, otomobil içinde bulunanlardan bir kişinin öldüğü, … hayati tehlike geçirecek şekilde, … hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 3. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, … basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, … vücudunda 5. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde, … ise hayati tehlike geçirecek ve vücudunda 4. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları olayda; bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabulünde isabetsizlik bulunmayan ve kazaya asli kusuru ile sebebiyet veren sanık hakkında, kusur durumu, yaralanmaların nitelikleri ,meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.