YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2335
KARAR NO : 2014/24441
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

Tebliğname No : 12 – 2013/287880
Mahkemesi : Silifke (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 24/04/2013
Numarası : 2012/18-2013/417
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Niyazi, vekili ile katıldığı celselerde alınan beyanlarında, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olduğunu ve uzlaşmak istemediğini, meydana gelen kaza nedeniyle diz kapağına platin takıldığını, polis olmayı istediğini ve bu nedenle olamayacağını ve şikayetçi olduğunu beyan ettiği, suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin aşamalarda, katılanın zararının karşılanmasına yönelik herhangi bir beyanda ve bu yönde samimi bir girişimde bulunmadıkları görülmekle, mağdurun zararının tespit edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına karar verilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamenin 2 nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, sübuta, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Ulusal Yargı Ağı sisteminden alınan nüfus kaydına göre 11.11.1994 doğumlu olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurduğu halde, 02.04.2013 tarihli oturumun açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada tefhim edilmesi suretiyle CMK’nın 182. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından TCK’nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” kıstasının uygulanamayacağı dikkate alınmadan, sanık hakkında temel cezanın belirlenmesinde, ‘”sanığın amaç ve saik” kıstasının gerekçe olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.