YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2279
KARAR NO : 2014/23356
KARAR TARİHİ : 20.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/363722
Mahkemesi : İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 04/06/2013
Numarası : 2012/1147 – 2013/413
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilince 24/06/2013 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduktan sonra ibraz edilen 11/07/2013 tarihli dilekçede, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Müdürlüğü’nün uygun görüşü ile temyizden vazgeçildiğinin bildirilmesi karşısında, sanığın temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda verdiği ifadelerde, suça konu sikkeleri satın alma yoluyla edindiğini beyan etmesi ve dosya kapsamında anılan fiilin ticari maksatla gerçekleştirildiğine dair delil bulunmaması karşısında, sanıktan ele geçirilen sikkeler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı olup olmadıkları tespit edilip, anılan niteliği haiz olduklarının belirlenmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanunun 70/1. maddesi uyarınca hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, davanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü uzmanlarınca soruşturma aşamasında düzenlenen rapor hükme esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- TCK’nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeksizin, sanığın, anılan haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2- CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumunun sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.