YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22767
KARAR NO : 2016/1143
KARAR TARİHİ : 03.02.2016
Tebliğname No : 12 – 2014/156893
Mahkemesi : Alaca Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 05/02/2014
Numarası : 2013/169 – 2014/44
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Alaca İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan izinsiz kazı faaliyeti ihbarı üzerine, Alaca ilçesi, Küçükdona köyü, Öteyüz mevkiine giden kolluk görevlilerince, sanık E.. K..’in kullanımındaki tarlada, Karahacip Belediyesine ait bir kepçe ile küçük bir tepeciğin kazılmakta olduğunun, kepçenin Karahacip Belediyesinde operatör işçi olan sanık O.. B..’nın kullanmakta olduğunun, kazı yerinde ayrıca sanıklar E.. K.., D.. G.. ve A.. S..’nun da bulunduğunun görüldüğü, olay yerinde yapılan incelemede 3×3 metre genişliğinde ve 1 metre derinliğinde bir kazının yapılmış olduğunun, olay yerinde 7 adet kırık seramik parçası bulunduğunun tespit edildiği, her ne kadar bu tespitler üzerine, sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; 03.10.2013 ve 07.11.2013 tarihli Çorum Müze Müdürlüğü raporlarında, 7 adet seramik parçanın, Roma ve Bizans dönemlerine ait, farklı küplerin kırık parçaları olduğunun, 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunsalar dahi müzelik değerlerini yitirdiklerinin, bölgede çok az sayıda seramik parçası olduğunun, kazı yapılan yerin höyük veya eski bir yerleşim alanı olmadığının, bu nedenle sit alanı olmayan dava konusu yerin korunması gerekli bir alan da olmadığının tespit edildiği, sanık E.. K..’in 30.09.2013 tarihinde Karahacip Belediye Başkanlığından dilekçe ile kepçe talebinde bulunduğu, dosya kapsamında bu dilekçe ile olayda kullanılan kepçenin Karahacip Belediyesine ait olduğuna ve Belediye Başkanının sözlü izni ile operatör olan sanık O.. B..’nın olay yerine arazi düzeltme işi için gönderildiğine dair 30.09.2013 tarihli kolluk tutanağının bulunduğu, sanıkların da verdikleri ifadelerinde üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmediklerini, kültür varlığı bulabilmek amacıyla kazı yapmadıklarını beyan ettikleri, olay yeri tespit tutanağı ile olay yeri krokisinin incelenmesiyle, kazının tarla içerisinde bulunan tepecikle sınırlı olduğunun ve çalışmanın arazi düzeltmesi amacıyla yapıldığının kanaatine ulaşıldığı, tüm dosya kapsamından sanıkların verdiği ifadelerin doğru olmadığına ve olay anında kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına dair delillerin elde edilemediği, böylece mahkemece sanıkların beraatine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların bir suç kastıyla hareket etmedikleri gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.