YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2261
KARAR NO : 2014/13559
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

Tebliğname No : 12 – 2013/99159

Mahkemesi : Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Tarihi : 21.12.2012

Numarası : 2012/196-2012/541

Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gelirine ilişkin herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının maddi kaybının, vasıfsız işçi gibi değerlendirilerek, tutuklu kalınan dönemde geçerli net asgari ücret miktarı esas alınmak suretiyle hesaplanması gerektiği gözetilmeden, varsayıma dayalı ustalık ücreti esas alınarak fazla maddi tazminata hükmedilmesi,

2-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,

Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.