YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22494
KARAR NO : 2015/19349
KARAR TARİHİ : 17.12.2015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, ceza miktarına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Temyize gelmeyen sanık….’ın sahibi olduğu bina inşaatının beton atma işinin, temyize gelmeyen sanık…’ün şirketi olan ….. Ltd. şirketi tarafından üstlenildiği, sanık …’nin beton pompası operatörü olduğu, …’nün ise … hazır beton şirketinin işçisi olduğu, olay tarihinde bina inşaatında beton pompasının hortumunu yönlendirme işinde çalışmakta olan 37 yaşındaki işçi …’nün, beton atıldığı sırada, beton pompası bomunun inşaatın yakınından geçmekte olan yüksek gerilim hattına yaklaşması sonucu, …’nün elektrik akımına kapılarak vefat ettiği olayda, beton pompası operatörü olan sanığın pompayı kumanda ederken daha dikkatli davranması gerektiğinden ibaret eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-TCK’nın 53/6. maddesinde “belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği, bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup, beton pompası operatörlüğünün ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı gözetilmeden, sanığın 1 yıl süreyle meslekten yasaklanmasına karar verilmesi,
3- Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan hükmedilen uzun süreli hapis cezasının bilinçli taksir koşullarının oluşmadığının kabulü halinde 5237 sayılı TCK’nın 50/4, 50/1-a maddeleri gereğince seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilebileceği, asli kusurlu da olsa kazaya sebebiyet veren sanığın olay sonrası ölenlerin yakınlarının zararlarını giderdiği ve ölenlerin yakınlarının da şikayetçi olmadıkları birlikte değerlendirilip, sanık hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceğinin yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.