YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21665
KARAR NO : 2015/19604
KARAR TARİHİ : 25.12.2015

Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının 5237 sayılı TCK’nın 215 maddesinde düzenlenen “suçu ve suçluyu övme” suçuna ilişkin olduğu ve karşılığında yaptırım olarak hapis cezasının öngörüldüğü, hükmün 16.07.2009 tarihinde verildiği ve hüküm tarihi itibarıyla verilen hapisten çevrilen 500 TL adli para cezası kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinin TCK’nın (f) bendinde yer alan “kastın ağırlığı” ve (g) bendinde yer alan “failin güttüğü amaç ve saik” gerekçelerine dayanılamayacağı gözetilmeden, temel cezanın belirlenmesine ilişkin açıklamaların yer aldığı hükmün 1 bendinde “sanığın kast ve saiki” ibarelerine yer verilmesi,
2) Mükerrir olmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken karar gerekçesinde, katılanın zararının giderilmemiş olması yanında ayrıca “sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamın olması” ve hükmün 5. bendinde “Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olması nedeniyle daha önceden başka bir suçtan mahkum olduğundan” şeklinde ibarelere yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. bendindeki “ile sanığın kast ve saiki” ibaresi ile hükmün gerekçedeki CMK’nın 231/5. maddesinin sanık hakkında
uygulanmamasına ilişkin açıklamada yer alan “ve ayrıca sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamın olması” cümlesinin gerekçeden ve hükmün 5. bendindeki “Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı olması nedeniyle cümlesinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.