YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21560
KARAR NO : 2015/19378
KARAR TARİHİ : 18.12.2015
Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların 02.12.2013 tarihli duruşmada uğramış oldukları maddi zararı belirtmeleri, katılan…’in bir rakam da ifade etmesi, sanığın soruşturma evresinde uzlaşma yönünde görüş belirtmesine rağmen yargılama sürecinde katılanlar ile irtibata geçerek veya en azından duruşmada bildirdikleri maddi zararı tazmin etme yolunda bir çabasının da olmadığı görüldüğünden, karar gerekçesinde katılanların uğradıkları zarar için somut bir belge ibraz edemedikleri yönünde hükümdeki CMK’nın 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi ile çelişebilecek nitelikte ifadelere yer verilmekle birlikte, CMK’nın 231. maddesinin yetersiz gerekçeyle uygulanmadığına yönelik tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suretiyle üzerine atılı TCK’nın 89/4 maddesinde düzenlenen suçu işlediği kabul edilmesine ve alt sınırdan ceza uygulandığı gerekçe ve hükümde belirtilmesine rağmen, bu maddede hapis cezası öngörüldüğü, seçimlik adli para cezasının bulunmadığı ve hapis cezasının alt sınırının da 6 ay olduğu gözetilmeden, sanık hakkında temel ceza olarak alt sınırdan ve adli para cezası tercih edildiği belirtilmek suretiyle 150 gün adli para cezası üzerinden hüküm kurulması ve hükümde teşdit uygulandığına dair ifadelere de yer verilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki ve karışıklığa neden olunarak sanığa eksik ceza tayini,
2) TCK’nın 89. maddenin 4. fıkrasının temel cezayı belirleyen bir fıkra olduğu, belirlenen cezada artırımı içeren bir düzenlemeyi içermediği gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 89/4. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı madde ile 1 kat artırılarak, hatalı uygulama ile sanığa fazla ceza tayini,
3) Kabule göre de;
300 gün adli para cezası üzerinden TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 250 gün adli para cezası kaldığı gözetilmeden, hesap hatasıyla 240 gün adli para cezası belirlenip sonraki hesaplamaların da bunun üzerinden yapılması sonucu sanığa sonuç olarak 5.000 TL yerine 4.800 TL adli para cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince sanığın sonuç ceza miktarı açısından kazanılmış hakları gözetilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.