YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21172
KARAR NO : 2016/1409
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

Tebliğname No : 12 – 2014/191117
Mahkemesi : Ankara(Kapatılan) 14. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/03/2014
Numarası : 2011/1109 – 2014/419
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, ishal ve kusma nedeniyle ailesi ile birlikte sanığın çalışmakta olduğu özel sağlık merkezine saat 04:00 sıralarında başvuran yaşı küçük mağdurenin, nöbetçi hekim … tarafından muayene edilmesi sonrasında, tedavi amacıyla sol koluna intravönez mayi verilmesine karar verildiği, ancak verilen mayinin damar dışına çıkarak, mağdurenin kolunun şişmesine ve bu şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralanmasına neden olduğu, dosya kapsamında mevcut 3. Adli Tıp İhtisas Kurulu’nun 07/05/2012 tarihli ve Yüksek Sağlık Şurası tarafından verilen 19-20/09/2013 tarihli raporlarda, mağdurenin kolunda oluşan şişliğin tedavi sırasında gelişen bir komplikasyon olması sebebiyle meydana gelen olayda sanığın kusurunun bulunmadığının, belirtildiği, kaldı ki, olay tarihinde çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanı olan sanığın saat 08:30 sıralarında, göreve başlayıp, sonradan durumun kendisine aktarılması üzerine olaya müdahalede bulunduğunun anlaşılması karşında, mağdurenin yaralanması eylemine de herhangi bir katkısının bulunmadığı, anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile sanığın beraatına karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatına ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.