YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2112
KARAR NO : 2014/25684
KARAR TARİHİ : 15.12.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/106928
Mahkemesi : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 20/12/2012
Numarası : 2012/473-2012/933
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihi olan 23.01.2012 günü, İstanbul Harem Otogarı içerisinde, Üsküdar Emniyet Müdürlüğü görevlilerince durdurulan sanık G.. Y..’in herhangi bir arama veya önleme arama kararına dayanmadan yapılan üst araması neticesi, montunun sağ cebindeki poşet içerisinde 8 adet sikkenin ele geçirildiği, CMK’nın 127/3. maddesi gereği, hakim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemlerinin, yirmidört saat içerisinde görevli hakimin onayına sunulması ve görevli hakimin de elkoymadan itibaren kırksekiz saat içerisinde kararını açıklamasının gerekmesine rağmen, kolluk görevlilerince tutulan olay tutanağında davaya konu eserlerin sanık tarafından rızaen teslim edildiğine dair bir ibarenin de bulunmamasına rağmen, el konulan sikkelerin Sulh Ceza Mahkemesinden el koyma işlemlerinin onaylanması kararının da alınmadığı, olay hakkında başlatılan soruşturma sonunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçun delillerinin yasal olmayan yollarla toplandığı, CMK’nın 217/2. maddesi uyarınca yüklenen suçun, ancak hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş delillerle ispat edilebileceği, bu nedenlerle yasaya uygun olmayan mevcut delillere dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verilemeyeceği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Dava konusu eser üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan tarafsız bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı, tasnif ve tescile tabi olup olmadığı, bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyanın tarafı konumundaki Müze Müdürlüğü arkeologlarının düzenlemiş oldukları raporun hükme esas alınması,
2- 07/12/2012 tarihli raporda, 2863 sayılı Kanun uyarınca, tescil ve tasnife tabi olduğu belirtilen 8 adet eserin 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, CMK’nın 232/6. maddesine aykırı olarak, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.