YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21111
KARAR NO : 2015/10464
KARAR TARİHİ : 11.06.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan… vekili, katılanlar … ve … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık…’ın talimat yolu beyanları tespit edildiği celseye ait duruşma tutanaklarının üye hakim (23650) tarafından imzalanmamış ise de; tutanakların mahkeme başkanı, diğer üye hakim ve zabıt katibi tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, bu husus sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan…’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın yüzüne karşı 28/02/2014 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 13/03/2014 tarihinde katılan … tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık müdafinin, katılanlar … ile katılan … vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar ve katılan … vekilinin sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafinin eksik incelemeye, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın ağırlıklı asli kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve iki kişinin ölmesi gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı olup, katılanlar … ve … ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.