Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2014/2031 E. 2014/6037 K. 11.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2031
KARAR NO : 2014/6037
KARAR TARİHİ : 11.03.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/273802
Mahkemesi : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25.06.2013
Numarası : 2013/260-2013/580
Suç : Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın düşmesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraetine ilişkin hükümler, mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, idaresindeki araçla, meskun mahalde, ışıklı kavşağa geldiğinde, kendisine hitaben yanan kırmızı ışıkta durmadan geçtiğinde, kavşak kolundan yeşil ışıkta geçmekte olan araca çarpması neticesinde birden çok kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, 2001, 2004 ve 2008 doğumlu mağdurların yaralanmalarına ilişkin olarak anneleri Z.. C..’ın 10.03.2013 tarihinde kollukta verdiği ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmişse de;
4721 sayılı Medeni Kanunun 342. maddesi gereğince anne ve babanın velayet hakkını birlikte kullanabilecekleri gözetilip; mağdurların anneleri Z.. C..’ın sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında; annelerinin velayet hakkını tek başına kullanıp kullanmadığı araştırılıp, velayet hakkının anne baba tarafından birlikte kullandıklarının tespiti halinde babalarının beyanı alınıp, şikayetçi olmaması halinde taksirle yaralama suçundan TCK’nın 73/4, CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşmesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine, babalarının şikayetçi olması halinde ise, meydana gelen olayda her iki suçun oluştuğu ve mağdurların yaralanmaları karşısında zarar suçunun oluşması sebebiyle taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mağdurlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.