YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20222
KARAR NO : 2015/14201
KARAR TARİHİ : 30.09.2015
Tebliğname no : 12 – 2014/128062
Mahkemesi : Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 20/12/2013
Numarası : 2011/203 – 2013/548
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık A.. Ö..’in, idaresindeki otomobil ile, meskun mahalde, orta refüj ile bölünmüş tek yönlü 7 metre genişliğinde düz yolda, gece vakti seyir halindeyken, olaya konu kavşak mahalline geldiğinde, kavşaklardaki geçiş önceliğine uymayıp karşı yönden gelen aracın geçişini beklemeden sol taraftaki Toki Konutlarına giden tali yola dönüşe geçtiği sırada, karşı yönden hızla gelmekte olan ve olaydan yaklaşık yarım saat sonraki ölçüme göre 1,07 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık M.. Ç..’ın idaresindeki otomobilin darbesine maruz kalarak savrulması şeklinde gerçekleşen olayda, kavşak mahallinde geçiş önceliğini düz gelmekte olan araca vermeyip dönüşe geçerek asli kusurlu hareket eden sanık…. hakkında, bilinçli taksirin yasal şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, hakkında tayin olunan temel cezada TCK’nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılarak fazla ceza tayini,
2-Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK’nın 53/1. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hak yoksunluğuna hükmolunması,
3-Bilinçli taksir durumunda tayin olunan temel cezanın üçte birinden yarısına kadar arttırılabileceği ön görülmüş iken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin sanık M.. Ç.. hakkındaki arttırımın yarı oranında gerçekleştirilmesi,
Kabule göre de;
3-Sanık …. hakkında TCK’nın 22/3. maddesi gereğince artırım yapılmasına rağmen CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve bilinçli taksir durumunda tayin olunan temel cezanın üçte birinden yarısına kadar arttırılabileceği ön görülmüş iken, tespit edilen alkol miktarı itibarıyla yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkındaki arttırımın yarı oranında gerçekleştirilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.