YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20048
KARAR NO : 2016/1675
KARAR TARİHİ : 10.02.2016
Tebliğname No : 12 – 2014/127188
Mahkemesi : Sarıoğlan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 14/01/2014
Numarası : 2012/124 – 2014/15
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sarıoğlan İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan ihbar üzerine, kolluk görevlilerince Sarıoğlan ilçesi, Y… köyü, D… mevkiine gidildiğinde, kolluk görevlilerini gören sanıklar N.. K.., M.. Y.. ve Ü.. K..’ın araçlarına binerek olay yerinden kaçmaya çalıştıkları ancak yapılan takip sonucu durduruldukları ve yakalandıkları, yapılan aramada bir adet arama dedektörünün ve aparatlarının ele geçirildiği, sanıklarda, araçlarının içinde veya olay yerinde kazma, kürek gibi suç aletlerinin bulunmadığı ve olay yerinde yapılan incelemede yeni kazılmış bir kazı yerinin tespit edilmediği, yine olay yerine giden kolluk görevlilerince sanıkların izinsiz kazı yaptıkları esnada yakalanmadıkları, sanıkları kazı yaparken gören tanık ifadelerinin de olmadığı ve sanıkların da verdikleri ifadelerinde olay yerinde kazı yapmadıklarını, sadece dedektörleri denemek istediklerini beyan ettikleri, tüm dosya kapsamından sanıkların kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yaptıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli delillerin bulunmadığı, sanıkların eylemlerinin izinsiz define araştırma suçunu oluşturabileceği, Kayseri Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 19.04.2013 tarih, 596 sayılı kararıyla Y… köyü, D…mevkiinde bulunan nekropol alanının 1. derece arkeolojik sit alanı olduğunun kabul edildiği anlaşılmakla, olay yerinde fen bilirkişisi marifetiyle keşfin yapılarak, sanıkların arama dedektörü ile araştırma yaptıkları yerin, sit alanı içerisinde kalıp kalmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki sorumluluklarının tayin edilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, sanıkların beraatine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.