YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19905
KARAR NO : 2015/19236
KARAR TARİHİ : 14.12.2015
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tazminat talebinin dayanağı olarak gösterilen ceza dava dosyalarında, davacı ve bu dosyalarda bulunan diğer sanıklar hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarındaki Eşya Hakkında Hırsızlık ve Kamu Malına Zarar Verme suçlarından yapılan soruşturmalar sonunda,…Asliye Ceza Mahkemesinin farklı tarih ve esaslarına kaydedilmiş kamu davalarının açılmış olduğu ve bu dosyalarda yapılan yargılamalar sonunda bir kısım dosyalarda beraat hükümleri verildiği anlaşılmakla birlikte, aynı yönde açılmış…Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/27 esas, 2013/127 karar sayılı ceza dava dosyasında ise, yapılan yargılama sonunda davacının (sanığın) Kamu Malına Zarar Verme suçundan beraatine, Kamu Kurum ve Kuruluşlarındaki Eşya Hakkında Hırsızlık suçundan sübut bulan eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve pişmanlık gösterip mağdurun zararını giderdiği gerekçesi ile sonuç olarak 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, dairemizce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi halinde, ancak deneme süresi sonunda davanın düşmesine karar verilmesi durumunda fazladan tutuklu kalınan süreler için tazminat talep edilebileceği kabul edilmekle birlikte, davacı (sanık) hakkında açılmış olan diğer kamu davalarındaki atılı suç veya suçlar nedeniyle davacının (sanığın) tutuklu kalıp kalmadığı, aynı tarihte başka bir suçtan gözaltı ve tutuklama işlemi yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa hangi eylem ve suçlardan yapıldığına dair gözaltı, sorgu zaptı ve tutuklama müzekkereleri ile tahliyeye ilişkin tüm bilgi ve belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin tazminat hakkının doğup doğmadığının belirlenmesine esas olmak üzere, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosyaya getirtilip açıkça tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Davacının sadece tazminat talebinin dayanağı olarak gösterilen…Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/27 esas, 2013/127 karar sayılı ceza dava dosyasında tutuklu kaldığının tespit ve kabulü durumunda da, dosya kapsamında bulunan onaysız tutuklama müzekkeresi örneğine göre, davacının (sanığın) tutuklanma sebebinin Mala Zarar verme suçu olarak belirtilmiş olması ve atılı bu suç yönünden davacının (sanığın) beraatine hükmedilmiş olması karşısında, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiğinin kabulü ile bu kapsamda davacı lehine tutuklu kalınan sürenin tamamı üzerinden uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili olarak hak ve nasafet ilkelerine uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekeceği, buna karşın davacının (sanığın) yargılandığı atılı her iki suçtan tutuklanmış olduğunun tespiti halinde ise, sadece hükmolunan hapis cezasını aşan tutukluluk süresi üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekeceği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.