YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/19673
KARAR NO : 2015/11956
KARAR TARİHİ : 25.06.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar … ve … hakkında ayrı ayrı TCK’nın 85/2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık… hakkında TCK’nın 85/2, 62, 51/1-3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık … ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık … ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
..Şirketi tarafından işletilen yeraltı kömür madeninde sanık ….’in işletme müdürü ve teknik nezaretçi, sanık ….’ın maden mühendisi ve sanık …’ın vardiya çavuşu olarak görev yaptığı, olay günü saat 17:30 sıralarında yeraltında 90 metre derinlikteki kömür galerisinde dinamitle ateşleme yapılması sırasında ayna kasa tahkimatının yıkıldığının tespit edilmesi üzerine, işletmede ateşçi olarak görev yapan …tarafından patlatmaya ara verildiği ve durumun aynı işletmede işçi olarak görev yapan ölen …’e bildirildiği, ayrıca durumdan haberdar olan ve işletmede mühendis ve teknik eleman olarak görev yapan sanık … ve vardiya çavuşu olarak görev yapan sanık …’ın birinci baca olarak adlandırılan kılavuz galerisine giderek durumu gördükleri ve ayna kasanın bir tahkimat kolunun eksik olduğunu tespit ederek gerekli tahkimatın yapılması için baca ustası olan işçilerden ölen … ve …a talimat verdiği, diğer bacaların kontrolü için olay mahallinden ayrıldıkları, akabinde … ile ölen işçiler… ve ….’nın yıkılan kasa tahkimatını yeniden yapmak üzere olay mahallinde çalışmaya başladıkları, bu arada … vagoncu ..’dan vagon istemek üzere baca ağzına yönelmesinden kısa bir süre sonra … ve ..’nın kömürleri toplayarak kasa tahkimatını düzeltme çalışmalarına devam ettikleri sırada 2 metre boyunda ve 40 cm eninde bir karış kalınlığındaki tavan taşının üzerlerine düşmesi sonucunda öldükleri olayda; madende teknik nezaretçi eksikliğine bağlı olarak yeterli sağlamlıkta tahkimat yapılmamış olması, yanlarda ve tavanda boşluklar bırakılmış bulunması, tahkimatların ahşap kafes yapısı oluşturmaması ve münferit olması, patlatma sırasında ara kesmeden fırlayan bir taşın veya kömür bloğunun çarpması sonucu son bağın yıkılması, yıkılma ile devrilen tahkimatın onarımına sanıklarca nezaret edilmemesi ve takip edilecek iş ve işlem sırasının ve alınması gereken iş güvenliği önlemlerini tarif etmemek suretiyle asli kusurlu eylemleri ile 4 kişinin ölümüne neden olduklarının anlaşılması karşısında, suçun işleniş biçimi, sanığın kusurunun niteliği ve zararın ağırlığına göre, temel ceza belirlenirken TCK’nın 22/4 ve 61. maddelerindeki ölçütlerde gözetilerek, alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği halde yazılı şekilde az ceza tayini,
Katılanlar vekilleri yararına takdir edilen avukatlık ücretinin sanıklardan “eşit şekilde tahsili” yerine “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.