YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1921
KARAR NO : 2014/18689
KARAR TARİHİ : 24.09.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/110455
Mahkemesi : Burdur Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14/02/2013
Numarası : 2012/226 – 2013/48
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacı vekilinin 18.09.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyltutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Ankara 11. .Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/75- 2009/146 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) silahlı örgüte üye olma suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda nitelikli yağmaya teşebbüs ve silahlı örgüte üye olma suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyizi üzeren Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 2009/27941 – 2012/5326 sayılı 21.03.2012 tarihli hükmü ile yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilmiş olup, davanın süresinde açılıp açılmadığının belirlenmesi bakımından, tutuklandığı silahlı örgüte üye olma suçundan kurulan hükmün temyiz edilip edilmediği araştırılarak, buna bağlı olarak kesinleşme tarihi belirlenip sonucuna göre, hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a)-29/05/1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nda belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,
b-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerektiği, bu itibarla tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, birlikte değerlendirildiğinde, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
c-Cezaevi nakil masrafı olarak ödenen 1.465 TL’ye ödeme tarihi olan 16.11.2006 tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.