YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18547
KARAR NO : 2015/10580
KARAR TARİHİ : 11.06.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : M.. G.. hakkında; TCK’ nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmünün CMK’nın 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması,
Sanıklar … ve … hakkında; Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve sanıklar … ve … beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık… hakkında 5271 sayılı CMK’un 231. maddesi uyarınca verilen ve itirazı kabil olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara sanığın itirazı üzerine, Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karar verildiğinden, bu konuda yeniden bir karar verilemeyeceği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanıklar … ve … beraatlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıkların sahibi olduğu tekstil fabrikasında getir götür işlerini yapan 1994 doğumlu işçinin olay tarihinde saat 11.00 sıralarında klima ünitesinin nemlendirme işleminin yapıldığı bölümde ölü olarak bulunduğu, ölü muayenesi sonrası Adli Tıp Kurumu Adana Morg İhtisas Dairesince yapılan klasik otopsi neticesinde, ölüm nedeninin tespit edilmemesi üzerine, Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulundan görüş istenmesi üzerine tanzim edilen 07.03.2012 tarihli raporda da, otopsi bulgularına göre kişinin vücudunda travmatik değişim tarif edilmediği, toksikolojik incelemesinde alınan örneklerde aranan toksik maddelerin bulunmadığı, mevcut bulgularla kişinin ölüm sebebinin belirlenemediği”nin bildirilmesi karşısında olay nedeni ve sanıkların fiili ile ölüm arasında illiyet bağı tespit edilemediğinden, sanıkların beraatine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından bozma öneren tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıkların kusuru bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının sanıkların kusurlu olduğuna, beraatlerine karar verilemeyeceğine ilişkin, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.