YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18429
KARAR NO : 2015/11936
KARAR TARİHİ : 25.06.2015
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 4, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar … ve… müdafiileri, sanıklar … ve … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıkar… ve …mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ….gereken dikkat ve özeni gösterdiğine, cezanın miktarına, ölenin uyarıları dikkate almadığına, sanık … ise kusuru bulunmadığına, cezanın ertelenmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar… ve … mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
… A.Ş ye ait … şantiyesinde demir işlerini yapan taşeron … inşaat firmasının işçisi olan ölenin demir döşeme bağlama işi yaptığı tünelde elektrik kaçağının bulunduğunun… haber verilmesi üzerine … olay yerine gelerek kablo ezikliklerini saptadığı bu sırada demircilerin inverd isimli makinede durdukları… inverd makinesinin enerji nakil kablolarındaki arızayı tespit edip tamiratı yaptıktan sonra şalteri açtırması ile ölenin zeminden 45-50 cm bulanık su bulunan yerde elektrik akımına kapılarak öldüğü, sanık …’nun…. Ticaret A.Ş yönetim kurulu başkanı, diğer sanık …ise aynı şirketin proje sorumlu müdürü olduğu, dosya kapsamındaki şirket organizasyon şemalarına göre, sanıkların kazanın meydana geldiği şantiyede görev ve sorumlulukların mesleki bilgi ve tecrübe bakımından işinin ehli olan, hiyerarşik olarak alt düzeyde bulunan yargılama kapsamındaki diğer sanıklara yüklendiğinin anlaşılması karşısında, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki cezai sorumluluğu genişleten yorumlara itibar edilerek sanıklar… ve …da olayda kusurlarının bulunduğu düşünülerek adı geçen sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.