YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18406
KARAR NO : 2015/7588
KARAR TARİHİ : 06.05.2015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, TCK’nın 35, 62,51/1-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… Jandarma Komutanlığına yapılan izinsiz kazı faaliyetine ilişkin ihbar üzerine, olay yeri olan … ilçesi, …köyü, … mahallesi, … mevkiine giden kolluk görevlilerinin, etrafta yaptıkları denetimde izinsiz kazı yapan kişilere rastlanılmadığı, ancak sanık… ile yargılama neticesinde mahkumiyetlerine karar verilip, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen sanıklar … ve … olay yerine yakın bir yerde araçlarına binmek üzere iken yakalandıkları, … Sulh Ceza Mahkemesinin 20.04.2012 tarih ve 2012/44 değişik iş sayılı arama ve el koyma kararına binaen araçta yapılan aramada, balyoz, kazma, toz maskesi, testere, emniyet kemeri gibi aletlerin bulunduğu ve el koyma işlemlerinin yapıldığı, her ne kadar olay yerinde yapılan araştırmada her hangi bir kazı yerine rastlanmadığı ve sanıklar da verdikleri ifadelerinde kazı yapmadıklarını beyan ettikleri halde, sanıklar hakkında kültür varlığı bulabilmek amacıyla izinsiz kazı yapmaya teşebbüs suçundan dava açılmış ve yargılama neticesinde sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanıkların birbiriyle uyumlu ifadelerinde, olay yerinde tarihi eserler olduğunu duyduklarını, merak ettikleri için olay yerine gittiklerini, ancak kazı yapmadıklarını, bir şey de göremediklerini, araçlarına binmek üzere iken kolluk görevlilerince yakalandıklarını beyan ettikleri, olay yerinde kolluk görevlilerince yapılan araştırmada da bir kazı yerine rastlanmadığı, bu nedenlerle sanıkların atılı suçu işlediklerine ve beyanlarının doğru olmadığına dair, mahkumiyetlerine yeterli ölçüde delillerin elde edilemediği, sanıkların sabit olan eylemlerinin ise henüz atılı suçun icra hareketleri olarak kabul edilemeyeceği, tüm dosya kapsamından kararı temyiz incelemesine gelen sanık .. atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, mahkumiyete ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.