YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18301
KARAR NO : 2015/10439
KARAR TARİHİ : 11.06.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık … hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık . ve … hakkında; TCK’nın 85/2, 62/1, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar … ve… müdafiinin, taksirle öldürme suçunun oluşmadığına, sanıkların tiner ile temizlik yapılırken çakmak ile şakalaşacaklarını öngöremeyeceğine, sanık … müdafiinin, tiner ile temizlik yapılmasının yasak olmasına rağmen bu konuda erlere talimat verildiğine ve hiçbir güvenlik önlemi alınmadığına, katılan vekilinin ise verilen cezanın paraya çevrilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Jandarma Genel Komutanlığı’nın Bakanlıklar Karargah binasının zemin katında, ….firması tarafından yapılarak teslim edilen mutfağın ve mutfak fayanslarında oluşan inşaat ve boya artıklarının temizlenmesi için 4 jandarma erinin ve yapılan temizlik işini de takip etmesi için de Jandarma başçavuşu sanık …’in, Jandarma üsteğmen sanık … tarafından görevlendirildiği; boya artıklarının çeşitli kimyasal maddeler ile çıkarılamaması üzerine, sanık …’in, …. firması şantiye sorumlusu …. aradığı ve lekelerin nasıl çıkarılacağını sorduğu, bunun üzerine … 2 kutu tiner teslim ederek, tiner ile temizliğin sulandırılarak yapılacağını bölük komutanı üsteğmen… ile tabur komutanı binbaşı … de var iken, 6 askere gösterdiği, askerlerin arasında yaralanan Taner ile ölen asker …’ın da bulunduğu, daha önce de 6. kattaki bulaşıkhanenin tiner ile temizlendiği ve iyi sonuç alındığı, olay günü ölen jandarma erleri … ve yaralananlar… ile …’ın mutfakta, pencere ve kapı açık olduğu halde tiner ile temizliğe başladıkları, ölen …’ın 13 kg’lık tiner kutusunun tamamını sulandırmadan yerlere döktüğü ve ölen …ile birlikte fırça ile temizledikleri sırada, sivil bayan memurunun gelerek, kokudan rahatsız olduklarını söylemeleri üzerine, kapı ve pencereleri kapattıkları, sanık Hasan’ın ayakta Talip ile şakalaştığı ve “tiner yanar mı” diye sorduğu, …’in alaycı bir tavırla “ yanmaz” dediği ve …’ın yere eğilerek cebinden çıkardığı çakmağı ateşlediği sırada patlamanın meydana geldiği, iki kişinin öldüğü, iki kişinin de yaralandığı olayda;
a-Jandarma Genel Komutanlığı Emniyet ve Kaza Önleme Yönergesi’nin ilgili maddesinin e bendinin 12.maddesinde “ kapalı alanlarda yapılan boya ve badana işleri sonunda temizlik normal temizleme maddeleri ve kazıma aletleri ile yapılmalı, benzin vb. yanıcı maddeler kullanılmamalıdır.” hükmüne yer verildiği ve yönergenin ilgililere tebliğ edildiği, hizmet bölük komutanı olan sanık …’in sözkonusu yönergeyi bildiği veya bilmesi gerektiğinden, temizliğin tiner ile yapılması hususunda askerleri görevlendirmesinde ve yapılan temizlik işini denetlemediği gibi, gerekli koruyucu tedbirleri aldırmamasından ve askerlerin başına temizliği denetlemesi için ayrıca görevlendirdiği jandarma başçavuşu sanık…’in de, denetim ve gözetim görevini gereği gibi yapmamasından dolayı, sanıklar … ve…’in tali kusurlu olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla beraber; iki kişinin ölmesi, iki kişinin de yaralanması şeklinde gerçekleşen olay sebebiyle iki sınır arasında temel ceza belirlenirken; suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınıp adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun olarak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde cezaya hükmedilmesi,
b- Sanık …’ın, elindeki çakmağı arkadaşı ile şakalaşır iken ateşlemesi, tiner kutularının ve tiner ile temizliğin yapıldığı kapalı ortamda, tinerin alev alacağının her an mümkün olabileceğini gözetmemesi sebebiyle gerçekleşen olayda, bilinçli taksirin unsularının oluştuğunun ve tayin edilen temel cezada TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ile suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınıp adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun olarak alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayini yerine yazılı şekilde cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.