YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18008
KARAR NO : 2015/7520
KARAR TARİHİ : 06.05.2015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan ve şikayetçi kurumlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-… Belediye Başkanlığı’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
… Belediye Başkanlığı’nın 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Kentsel sit alanı ve ayrıca tek yapı ölçeğinde korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli taşınmazların koruma alanında yer alan arazilere yapılan müdahaleleri konu edinen yargılamalarda .. Bakanlığı’nın suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu sebeple belirtilen Bakanlığın davaya katılamayacağı hususu da gözetilmeksizin 03/04/2012 tarihli celsede, hazine vekili tarafından Maliye hazinesi adına katılma talebinde bulunulmuş olmasına karşın, mahkeme tarafından … Bakanlığı’nın davaya katılmasına karar verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
… Koruma Kurulu’nun 21/12/1994 gün, 4477 sayılı kararıyla belirlenen kentsel sit alanı içerisinde ve ayrıca 105 ada 29 parselde bulunan tescilli kültür varlığının bitişiğinde yer alan… ili,… mahallesi, …sokak, 105 ada, 32 parsel üzerindeki mevcut yapıya ek olarak, 2 katlı bir yapı inşaatına başlanıldığı, zemin kat ve 1. kat duvarlarının örüldüğü, kaba sıvalarının kısmen yapıldığı, zemin kat tabliye betonunun döküldüğünün tespit edildiği, sanıkların suça konu taşınmazın 1/2 hisseli malikleri oldukları, dosya kapsamında mevcut savunmaları incelendiğinde, suça konu taşınmazın, tescilli kültür varlığının bitişiğinde ve kentsel sit alanı içinde yer aldığını bildiklerine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadıkları görülmekle birlikte, yapılan tüm araştırmalara rağmen ilgili tescil kararlarının suça konu taşınmazın bulunduğu mahalde ilan edildiğine ilişkin tutanaklara ulaşılamaması, taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde, beyanlar hanesine, kentsel sit alanında ve tescilli kültür varlığının bitişiğinde olduğuna dair şerh konulmamış olması ve yapılan uygulamalara ilişkin olarak hazırlanan projenin sonradan … Koruma Kurulu’nun 29/09/2011 gün 37 sayılı kararı ile onaylanması hususu dikkate alındığında, sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince sanıkların, yüklenen suç açısından kastları bulunmadığından beraatleri yerine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile beraatlerine karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci paragrafının, “CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince sanıkların, yüklenen suç açısından kastları bulunmadığından beraatlerine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, (eleştirilen husus dışında) sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.