YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/17928
KARAR NO : 2014/25781
KARAR TARİHİ : 16.12.2014
Tebliğname no : 12 – 2014/83189
Mahkemesi : Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 30/12/2013
Numarası : 2013/254 – 2013/751
Suç : 2863 sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık C.. M..’ın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin, gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş; adı geçen sanık hakkında izinsiz olarak kazı yapmak suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde gereğinin takdir ve ifasının mümkün olduğu kabul edilmiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamında mevcut 20/12/2013 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, sanıklardan ele geçirilen 3 adet bronz pirinç bilezik ve 3 adet bronz yüzüğün 2863 sayılı Kanuna göre etnoğrafik mahiyette, müzelerde korunması gerekli olmayan, tasnif ve tescile tabi bulunmayan eserler olduklarının belirtildiği, bir eserin hem etnoğrafik nitelikte olup hem de tasnif ve tescil dışı bulunmasının mümkün olmadığı, zira “tasnif ve tescil dışı olma” ifadesinin korunması gerekli görülmeyen varlıklar için kullanılabileceği, etnoğrafik nitelikteki kültür varlıklarının ise 2863 sayılı Kanun’da korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları arasında sayıldığı gözetilmeksizin, sözü edilen eserler yönünden kendi içinde çelişkili bilirkişi raporuna itibarla sanıkların beraatlerine ve anılan eserlerin iadesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, 3. ve 4. sıra numarası altında incelenen 91 adet sikke ve 1 adet kadın heykelciğinin 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunmamakla birlikte yanıltıcı özellikleri nedeniyle müzelerde taklit eser olarak müzelerde saklanmaları gerektiği belirtilmesine rağmen anılan varlıkların sahiplerine iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.