YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/175
KARAR NO : 2014/24617
KARAR TARİHİ : 03.12.2014
Tebliğname No : 12 – 2013/109493
Mahkemesi :Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi :06.02.2013
Numarası :2012/206 – 2013/30
Suç :Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair nedenlere; sanık müdafinin kusura ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olaydan 1 saat sonra yapılan ölçümde 202 promil alkollü olduğu belirlenen sürücü belgesiz sanığın, olay günü gündüz saat 08:20 sıralarında açık havada, meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 10 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, eğimsiz düz yolda idaresindeki otomobille, emniyet şeridinde ters yönde seyir halindeyken, aracının sol ön kısmı ile, karşı yönden nizami şekilde kendi şeridinde seyreden sürücü Yusuf’un sevk ve idaresindeki motosiklete tam kusurlu olarak çarpması şeklinde gelişen, bir kişinin ölümü, bir kişinin de hayati tehlike geçirip, hayati fonksiyonlarına etkisi orta (2.) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, suçun işleniş şekli, taksirinin yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek, temel cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak tayini gerekirken, yazılı şekilde cezaya hükmedilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.