YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16742
KARAR NO : 2014/26643
KARAR TARİHİ : 25.12.2014
Tebliğname no : 12 – 2014/64046
Mahkemesi : İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 04/12/2013
Numarası : 2013/222 – 2013/523
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 26/01/2005 tarih ve 403 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde yer alıp, aynı Kurul’un 26/01/2005 tarih ve 405 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen taşınmazı, 01/05/2005 tarihli kira sözleşmesine istinaden iş yeri niteliğiyle kullandığı, Eminönü Belediye Başkanlığınca sanığa gönderilen 02/06/2005 tarihli yazı ile, suça konu taşınmazda basit tamirat, boya, badana, dekorasyon, vitrin yenilemesi ve döşeme zemin kaplaması yapımına izin verildiğinin bildirildiği, buna karşılık adı geçen kurum görevlilerince 22/07/2005 tarihinde yapılan kontrolde, kısmi bodrum + zemin + iki normal kat üzeri mermerli tonoz yapı olan binanın kısmi bodrum katının tam kat haline getirildiği, ikinci kattan çatıya çıkış için kemerli tonoz kırılarak merdiven yeri açıldığı, tonozun üzerine çatı yapılarak çatı katı oluşturulduğu belirlenmek suretiyle yapı tatil tutanağı düzenlendiği, dosya içerisinde mevcut 04/09/2007 tarihli bilirkişi raporunda, kentsel sit alanında yer alan tescilli binadaki inşaat faaliyetinin 2005 yılında yapılmış olup, ruhsata tabi nitelik taşıdığının belirtildiği anlaşılmakla; basit onarım iznine aykırı olarak korunması gerekli kültür varlığı üzerinde gerçekleştirilip, 22/07/2005 tarihli yapı tatil tutanağı ile belirlenen inşai müdahalenin, tescilli binada zarar oluşumuna, binanın özgün yapısını kaybetmesine sebebiyet verip vermediği kesin biçimde belirlenerek, sonucuna göre sanığın “korunması gerekli taşınmaz kültür varlığının zarar görmesine kasten sebebiyet verme” ya da “izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunma” suçundan cezalandırılmasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, uyulmasına karar verilen Dairemizin 14/03/2012 tarih, 2011/10215 Esas, 2012/7055 Karar sayılı bozma ilamına aykırı olarak ve 2863 sayılı Kanunu değiştiren 08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunduğu halde, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı gerekçe gösterilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.