YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1614
KARAR NO : 2014/24642
KARAR TARİHİ : 04.12.2014
Tebliğname no : 12 – 2013/178637
Mahkemesi : Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 05/03/2013
Numarası : 2012/981 – 2013/146
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın gösterilmemesi ile suç tarihinin ilk tespit tarihinden farklı olarak “16/09/2012” şeklinde yazılması; mahallinde tamamlanabilir eksiklik ve düzeltilebilir yazım yanlışlığı niteliğinde kabul edilmiştir.
Mahalli Cumhuriyet savcısının, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, İstanbul III Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 15/11/1995 tarih ve 7755 sayılı kararı ile tescilli 1. derece doğal sit alanı içerisindeki Maliye Hazinesi’ne ait taşınmaz üzerine izin almaksızın, 15 x 5 metre ebadında, 3 metre yüksekliğinde, branda ile çevrili çelik konstrüksiyondan çadır yaptığı iddiasıyla dava açıldığı; olay yerinde icra edilen keşif sonrası fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile, suça konu çadırın kurulup sonradan kaldırıldığı arazinin, Maliye Hazinesi’ne ait .. ada, … parsel sayılı taşınmaz olduğunun belirlendiği, keşfe katılan inşaat bilirkişisinin raporunda ise, daha önce tespit edilen çadırın kaldırılarak, İSKİ idaresince uygun görülen başka bir arazi üzerine taşındığının belirtildiği, bahse konu raporda, çadırın doğal yapıya zarar verip vermediği ve kaldırılması ile doğal yapının eski hale getirilip getirilmediği hususlarında herhangi bir tespit yer almadığı anlaşılmakla; olay yerinde yeniden keşif yapılarak, inşaat bilirkişisince düzenlenen raporda İSKİ idaresi tarafından uygun görülen arazi üzerine kurulduğu belirtilen çadırın, suça konu 1313 ada, 5 parsel içerisinde bulunup bulunmadığının, soruşturma aşamasında varlığı belirlenen çadırın kaldırılması ile doğal yapının eski hale getirilip getirilmediğinin, doğal yapıda zarar oluşumuna sebebiyet verilip verilmediğinin tespiti, inşaat bilirkişisinin raporuna ekli fotoğraflarda görülen çadırın sanık tarafından kurulup kurulmadığının, anılan fiili sanığın gerçekleştirmesi halinde, bilirkişi raporunda belirtildiği gibi İSKİ ya da başka bir kamu idaresince verilen izne ve yer göstermeye dayanılıp dayanılmadığının araştırılması, sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.