YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1603
KARAR NO : 2014/10969
KARAR TARİHİ : 06.05.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/177542

Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Tarihi : 10.04.2013

Numarası : 2012/274-2013/113

Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının maddi tazminat talebinin reddine ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kavak Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/28-2011/181 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) hürriyeti tahdit, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 25.10.2011 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davacı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bağ-Kur’dan emekli maaşı almakta olan davacının, vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden belirlenen miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, emekli maaşı aldığından bahisle gelir kaybına ilişkin talebin reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.