YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15198
KARAR NO : 2015/13803
KARAR TARİHİ : 18.09.2015
Tebliğname No : 12 – 2014/175374
Mahkemesi : Ankara (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 04/03/2014
Numarası : 2013/677-2014/196
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
192 promil alkollü vaziyette sebebiyet verdiği kaza sonrası Gülhane Askeri Tıp Akademisince düzenlenen 05/02/2014 tarihli raporda; “öyküsünden, premorbidinde sinirlilik, haksızlığa tahammülsüzlük gibi özelliklerinin olduğu, 2003 yılından beri dipsomanik tarzda alkol alım sorununun olduğu, 2007’de mesleki stresörler sonrasında psikiyatri başvurusu sonucu reaktif depresif bozukluk tanısı ile yatarak tedavi gördüğü, sonrasında yılda birkaç kez olan dipsomanik tarzda alkol alımının devam ettiği, bu zeminde adli süreçler yaşadığı, alkol alımı sonrasında psikomotor aktivitede artma ve çok para harcama nedeni ile aşırı borçlanmasının olduğu, 2007′ den beri depresif bozukluk, anksiyete bozukluğu ve duygudurum bozukluğu tanıları ile yatarak ve ayaktan takiplerinin olduğu, antidepresan ve duygudurum düzenleyici tedaviler aldığı, bunun yanı sıra vertebral operasyon geçirme nedeni ile beyin cerrahisi tarafından takip edildiği ve 9 ay istirahat kullandığı, 1 ay önce göreve döndüğü, uyum sağlamakta zorlandığı, alkollü araç kullanmak suçundan mahkeme sürecinin olduğu ve adli müşahede amacı ile sevk edildiği” nin belirtildiği, sanığın GATA Psikiyatri Kliniğinde yattığı dönemdeki anamnez, ruhsal muayene, görüşme, tıbbi belgeleri ve adli dosyasının değerlendirilmesinden sanığın durumunun halen “Bipolar Bozukluk, Depresif epizod” ile uyumlu olduğu sonucuna varıldığının, Bipolar Bozukluk, mani ve depresyon atakları ile seyreden, kronik nitelikli, genellikle alevlenme ve iyileşme dönemleri ile karakterize, tedavisi mümkün olan bir hastalık olduğunun, Manik dönemlerde ise hastalık bulguları genel anlamda uykusuzluk, hareketlerde ve konuşmada artış, çok para harcama, risk alma isteği ve kendini olduğundan iyi hissetme şeklinde olduğunun, bu dönemde alkol kullanımı davranışının da görülebildiğinin, sanığın cezai ehliyeti değerlendirildiğinde suç tarihlerinde suçu işleyiş tarzından, dosyada yer alan ifadelerinden, olaylar arasında kendine göre neden sonuç ilişkileri kurmada güçlüğü ile kendini mantık kuralları çerçevesinde savunamamasından, sanığın suç tarihinde (07/04/2012) hastalık belirtilerinin mevcut olduğu, işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yetisinin kısmen etkilendiği kanaatine varıldığının, açıklanan nedenlerle sanık hakkında TCK’nın 32/2 maddenin uygulanabileceğinin belirtilmekle birlikte aynı tarih itibariyle askerliğe elverişli olduğunun belirtilmesi karşısında;
Adli Tıp Kurumu’ndan rapor alınarak sanığın olay tarihinde işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunun tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kendi içerisinde çelişki içeren rapora itibar edilmek suretiyle TCK’nın 32/2. madde hükümlerinin uygulanması,
İsabetsiz olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.