YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1512
KARAR NO : 2014/10368
KARAR TARİHİ : 29.04.2014

Tebliğname no : 12 – 2013/155257
Mahkemesi : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28.03.2013
Numarası : 2013/27-2013/110
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kabule göre; davanın tamamen reddedilmiş olması karşısında kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettiren davalı kurum yararına vekalet ücreti tayini ve yargılama giderlerinin davacıdan tahsili gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; davacının 12.12.2010 günü saat 09.30 sıralarında Ankara ilinde yakalanarak İstanbul’a getirildiği, Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı talimatıyla davacının 1 gün süre ile gözaltına alındığı, 13.12.2010 günü Emniyet Müdürlüğünde sanık sıfatıyla ifadesinin alınmasını müteakiben aynı gün serbest bırakıldığı, yakalanmasına konu olay nedeni ile yargılandığı Büyükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/823-171 E-K. Sayılı ve 03/10/2012 tarihli ilamı ile beraatına karar verildiği, hükmün 07/11/2012 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, davanın yasal süre içinde açıldığı, bu suretle davacının haksız olarak yakalanıp gözaltına alındığının ve tazminat isteme koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, CMK’nın 141/1-e. maddesi de gözetilerek davanın kabulü ile davacı yararına makul bir oranda maddi ve manevi tazminata hükmolunması gerekirken, gözaltına alınma işleminin haksız olmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde davanın reddine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.