YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15087
KARAR NO : 2015/18964
KARAR TARİHİ : 04.12.2015
Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama,Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Kasten yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve basit yaralama suçlarından yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 86/2-3-c, 62, 179/2, 62. maddeleri gereğince hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29/11/2010 tarih, 2010/251-2010/1207 sayılı kararının 01/04/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, sanık hakkında 21/08/2011 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/91-2012/10 sayılı 28/02/2012 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle, 5 yıllık denetim süresi içerisinde suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyaya ihbarda bulunulduğu, hükmün CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ilişkin … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 25/06/2012 tarih, 2010/251-2010/1207 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1) Sanığın, basit yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesi’nin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 50. ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL’ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet
hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 25/06/2012 tarihinde verilen 3.000 TL. adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanığın, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Olay günü Umurlu Belde merkezinde kendisine ait özel araçla ve üniformalı olarak dolaşan mağdur astsubayın, hakkında hapsen tazyik kararı bulunduğunu ve arandığını bildiği sanığa rastladığı ve devriyeye haber verdiği, görüldüğünü fark eden sanığın uzaklaşmaya çalıştığı, mağdurun da araçla kendisini izlediği, Umurlu Beldesindeki Bulvar Kıraathanesi önünde duran mağdurun, bu sırada kahveye girmiş olan sanığı yanına çağırdığı, sanığın “komutanım borçlarımın hepsini ödedim, bankadan kredi çektim, istersen belgeleri göstereyim” diyerek, kahvehane önündeki 45 plakalı beyaz renkli araca yöneldiği ve şoför koltuğuna oturup mağdura bir evrak verdiği, mağdurun evrakı incelediği sırada sanığın aracı çalıştırdığı, mağdurun, sanığın kaçmasını engellemek için bir eliyle boynundan tutarken diğer eliyle de direksiyonu tuttuğu, ancak, sanığın, gaza basarak iki metre uzaklıktaki … karayoluna çıktığı, hareket halindeki araçta asılı kalan mağdurun “aracı durdur düşüyorum, altında kalacağım” demesine rağmen hareketi sürdüren sanığın, çıktığı anayolda ani bir dönüş yaptığı ve mağdurun yol ortasına savrulduğu, kırmızı ışığa rağmen durmayarak kaçan sanık hakkında temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, hükmün ertelenmesi ya da açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.