YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14819
KARAR NO : 2014/22208
KARAR TARİHİ : 07.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2014/56867
Mahkemesi : İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 08/11/2013
Numarası : 2010/175- 2013/621
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 07/07/1993 tarih ve 4720 sayılı kararı ile kentsel sit alanı içerisinde kalan ve anılan Kurulun 27/03/2002 tarih ve 13767 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli Beyoğlu ilçesi, S.. Mahallesi, A. Çeşme Caddesi, A.. Sokakta kain .. ve .. kapı numaralı taşınmazlar, zemin kat+2 normal kat+çatı katı iken, çatı katların tam kat ve ilave teras kata dönüştürüldüklerinin, mesken amaçlı iskan edildiklerinin, dava konusu inşai faaliyetlerin, yapımında kullanılan malzeme, işçilik ve yıpranma durumu dikkate alındığında, .. nolu binada 2006 yılında, .nolu binada 2008 yılında yapılmış olduklarının inşaat bilirkişi raporu ile sabit olduğu, dava konusu taşınmazlara ait tapu kaydı incelendiğinde,.. kapı nolu binanın sanık İ.. K.. tarafından 29/02/2008 tarihinde,.. kapı nolu binanın sanık İ.. H.. tarafından 02/06/2006 tarihinde satın alındığı, sanık İ.. H..nın atılı suçlamayı ikrar ettiği, sanık İ..Y..in ise, teraslı binayı 2006 yılında B.. U.. isimli şahıstan bütün tadilatı bitmiş, oturmaya hazır vaziyette satın aldığını, aldıktan sonra yağmur sularının içeriye girmesini önlemek için 2006 yılında terasın üst kısmının yarısını pimapen camla çevirdiğini, soruşturma başlayınca da tamamen söktüğünü beyan ettiği anlaşılmakla,
Sanık İ.. K.. yönünden atılı suçun sabit olduğu, sanık İ.. H.. yönünden ise, sanığın taşınmazı satın aldığı B.. U.. isimli şahıs dinlenerek, söz konusu müdahalelerin kimin tarafından yapıldığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yapılan yargılama sonunda mahkemece, 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin Resmi Gazetenin 13/10/2012 tarih ve 28440 sayılı nüshasında yayınlanan 2011/18 Esas, 2012/53 Karar sayılı 11/04/2012 tarihli kararıyla iptal edildiği gerekçesi ile sanıkların beraatine karar verilmiş ise de, sanıkların üzerine atılı eylemin suç olmaktan çıkartılmadığı, 08/10/2013 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinde eylemin yaptırım altına alındığı, bu nedenle mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle sanıkların beraatine karar verilmesi, İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.