YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/14806
KARAR NO : 2015/10681
KARAR TARİHİ : 12.06.2015
Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, taksirle yaralama
Hüküm :-TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/1-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
-TCK’nın 89/1, 62, 52/1-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın olaydan yaklaşık 3 saat sonra düzenlenen rapordan anlaşılacağı üzere 153 promil alkollü olarak kullandığı otomobil ile meskun mahal dışında, gece vakti, tek yönlü yolda seyir halinde iken, önünde bulunan katılanın aracına arkadan çarparak bir kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, tehlike suçunun meydana gelen netice ile zarar suçuna dönüşmüş olması karşısında, sanığın bilinçli taksirle yaralama suçundan cezalandırılması, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında, bilinçli taksirli olduğu hususu da gözetilmeden, taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
1-İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınıp, olaydan 3 saat sonra düzenlenen rapordan anlaşılacağı üzere 153 promil alkollü olarak araç kullanan ve tam kusurlu eylemleri sonucunda bir kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ceza tayini,
2-)5237 sayılı TCK’da cezaların içtima edilmesine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamasına karşın, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından verilen cezaların toplanarak, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
3-Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında taksirle yaralama suçuna ilişkin olarak temel ceza tayin edilirken TCK’nın 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapsin tercih edilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
4-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5-Taksirli suçlar açısından temel ceza tayin edilirken TCK’nın 61/1-(f,g) maddesinde belirtilen “sanığın kastının ağırlığı, amaç ve saiki” gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanığın lehine olması sebebiyle, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı tutularak hükümlerin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.