YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/13321
KARAR NO : 2015/10814
KARAR TARİHİ : 15.06.2015
Mahkemesi : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK 179/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) İdaresindeki araçla tek taraflı trafik kazası yaptıktan yaklaşık bir saat sonra düzenlenen adli raporda aşırı derecede alkollü olduğu belirtilen sanık hakkında, TCK’nın 179/3. maddesi yollaması ile 179/2. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerekirken, uygulama maddesinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22.01.2009 tarih ve 2008/701 E- 2009/34 K sayılı, 13.02.2009 tarihinde kesinleşen kararı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde işlediği tehdit suçu nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18.12.2012 tarih ve 2012/64 E- 2012/950 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın 18.12.2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine Sulh Ceza Mahkemesi’nce yeniden duruşma açılarak 22.01.2009 tarih ve 2008/701 E- 2009/34 K. sayılı hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca ancak, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında durumunun değerlendirilerek, kısmi infaz veya koşulların varlığı halinde TCK’nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanması suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin yeniden suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine açıklanan hükümde TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün B. bölümünün 1. bendinde bulunan “TCK’nun” ibaresinden sonra gelmek üzere “ 179/3. maddesi yollaması ile” ibaresinin eklenmesi, hükmün gerekçesindeki “25 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 ay” ibaresinin eklenip, hükmün B. bölümünün 2. bendi çıkartılıp 3. bentteki “25 gün” ibaresinin “30 gün”, 4. bentteki “25” ibaresinin “30” ve “500 TL” ibaresinin “ 600 TL” olarak değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2015 tarihinde oybirliyle karar verildi.