YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12756
KARAR NO : 2015/7429
KARAR TARİHİ : 05.05.2015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… Belediye Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen yol yapım çalışmaları sırasında… Koruma Bölge Kurulunun 05/08/1988 tarihli, 260 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen…Şosesi ve Köprüsü’nün korkuluklarının yerinden koparılarak söküldüğünün ve köprünün üzerinde bulunan atık su menfezlerinin kapandığının, bu şekilde tarihi köprüye zarar verildiğinin iddia olunduğu olayda, suç tarihinde, … Belediyesinde fen işleri daire başkanı, kontrol mühendisi, asfalt şube müdürü, asfalt şefi ve yol yapım şube müdürlüğünde çavuş olarak görev yapan sanıkların, bahse konu mevkiide yapılan yol yapım çalışmalarında köprü sınırlarına yaklaşılmadığını, köprüye zarar vermediklerini, menfezleri kapatmadıklarını ve korkulukları sökmediklerini, ayrıca köprünün tescilli olduğuna dair her hangi bir emarenin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşılmakla, öncelikle sanıkların yargılamaya konu eylemi görevleri kapsamında gerçekleştirmeleri karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca durma kararı verilerek, sanıklar hakkında 4483 sayılı Kanun gereğince soruşturma izni talep edilmesi, ayrıca söz konusu yol yapım çalışmasına ilişkin tüm bilgi ve belgeler ile mevcut ise işlem dosyası getirtilerek, anılan belgelerde köprünün korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli olduğuna dair bir bilginin mevcut olup olmadığı, sanıkların suça konu köprünün 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunduğuna vakıf olup olmadıkları araştırılarak, yine mahallinde fen, mimar, inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişilerin katılımı ile keşif icra edilerek, yol yapım çalışmalarının tescilli köprüyü kapsayıp kapsamadığı, köprüde oluşan zararın bu çalışmalar neticesinde oluşup oluşmadığı tereddütsüz şekilde belirlenerek sonucuna göre kültür varlığına verilen zararla ilgili sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.