YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12671
KARAR NO : 2014/17344
KARAR TARİHİ : 09.09.2014
Tebliğname no : 7 – 2013/68776
Mahkemesi : Gerede Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 27/09/2012
Numarası : 2009/41 – 2012/205
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde saat 16:00 sıralarında Gerede İlçe Jandarma Komutanlığı’na yapılan ihbarda, Ümitköy Mezarlığı mevkinde kaçak kazı yapıldığının bildirilmesi üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, bahse konu araziye gidildiğinde, sanıkların dizüstü bilgisayara bağlı arama detektörü ile araştırma yaparken yakalandıkları, sanıkların kolluk görevlileri tarafından alınan ifadelerinde, bahse konu bölgede detektör ile altın aradıklarını beyan ederek atılı eylemi kabul ettikleri görülmekle;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklara atılı olan eylemle ilgili olarak 5728 sayılı kanun ile değişiklik öncesi 2863 sayılı kanunun 74/1-3. cümle ve değişiklik sonrası ise 74/2. maddesindeki suçun oluşabilmesi için araştırma eyleminin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, Bolu Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen dosya kapsamında mevcut 06/05/2010 tarihli raporda, sanıkların araştırma eylemini gerçekleştirdikleri yerin tam olarak gösterilmesi suretiyle bu taşınmazın kültür varlığı vasfında olup olmadığının tespit edilebileceği belirtilmiş olmasına karşın, detektör vasıtasıyla araştırma yapılan yerin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz olup olmadığı tespit edilmeden, eksik soruşturma ile sanıkların beraatlerine ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi