YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/12100
KARAR NO : 2014/22891
KARAR TARİHİ : 14.11.2014
Tebliğname no : 12 – 2014/190949
Mahkemesi : Mazgirt Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 25/10/2011
Numarası : 2011/10-2011/30
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yapılan ihbar üzerine, sanık H.. G..’in temyize gelmeyen sanıklar C.. C.., Z.. K.. ve M.. B.. ile birlikte, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında bulunmayan ve sit alanı içerisinde yer almayan suça konu Mazgirt ilçesi, Yeldeğen köyünde, adli emanette kayıtlı kazı aletleri ile 1,5 metre derinliğinde izinsiz kazı yaptığının tespit edildiği, olay yeri görgü ve tespit tutanağında kazı toprağının taze olduğu, sanık C..’e ait evin eklentilerinde yapılan aramada ele geçirilen kazı aletlerinin taze çamurlu olduklarının görüldüğü, sanıklar savunmalarında, kazı mahallinde bulunan kurumuş dut ağacının köklerini çıkarttıklarını beyan etmişler ise de, kuru kökler üzerinde herhangi bir alet kullanmak suretiyle, yakın zamanda kesik, çizik oluşturulduğuna dair emarenin bulunmadığının tespit edildiği, tüm dosya kapsamı itibariyle sanık H.. G..’in temyize gelmeyen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde suça konu alanda izinsiz kazı yaptığı, sübuta eren eylemin 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümlesine temas eden suçu oluşturduğu anlaşılmakla, hatalı nitelendirme ile sanığın eyleminin anılan Kanunun 74/2 maddesine temas eden “izinsiz araştırma yapmak” suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
“Sanık müdafine çıkarılan meşruhatlı davetiyede belirlenen günde duruşmaya gelinmediği takdirde, müdafisi bulunduğu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeyeceği ihtarının yer aldığı, tebligatın usulüne uygun yapıldığı, CMK’nın 231/6. maddesine eklenen yeni hükümle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesinin kabule bağlı olduğu anlaşıldığından sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.