YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11769
KARAR NO : 2015/5644
KARAR TARİHİ : 01.04.2015
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
… Kurulu’nun 13.01.1979 tarih, 10888 sayılı kararıyla doğal sit alanı ilan edilen ve … Koruma Kurulu’nun 25.02.1991 tarih, 1624 sayılı kararıyla koruma grubu 1. derece doğal sit alanı olarak belirlenen bölge içerisinde yer alan,… ili, .. ilçesi,… mahallesi, …yolu üzeri 5. km, 4176 ada, 7-8-9-10 sayılı parselde bulunan ve nazım imar planında yeşil alan olarak kayıtlı olan arazinin, sanık tarafından beton dökülerek çay bahçesi olarak kullanıldığının …Emniyet Müdürlüğü görevlilerince tespit edilmesi üzere, sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, her ne kadar yapılan yargılama neticesinde, 08.11.2012 tarihli yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılmış ve sonuçlanmış davanın bulunması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; 25.11.2011 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden mimar bilirkişiden alınan 16.12.2011 tarihli raporda, arazi üzerine beton dökülme eyleminin gerçekleştirildiği iddia edilen 4176 ada, 7-8-9-10 sayılı parseller üzerinde, izinsiz metal konstrüksiyonlu, tek katlı yapının yapıldığının, altına istinat duvarı örüldüğünün, oluşturulan alana önceden dökülen beton üzerine ikinci kat beton döküldüğünün ve ayrıca zemin düzleştirilmesi yapılarak otopark yeri de yapıldığının, bu uygulamaların devam eden bir süreç içerisinde gerçekleştirildiğinin belirtilmesine karşın, dosya kapsamına sanığın diğer dava dosyası olan … Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2011 tarih, 2010/391 Esas, 2011/451 Karar sayılı dava dosyasının getirilerek irdelenmesi, her iki dava dosyasına esas teşkil eden tespit tutanaklarının incelenerek, izinsiz uygulamaların ve tarihlerinin tespit edilmesi, böylece izinsiz uygulamalara devam edilmiş olup olmadığının hiçbir kuşkuya yer vermeksizin belirlenmesi gerekirken, her iki dava dosyasında suça konu yerin aynı yer olduğuna ilişkin tespitten ibaret 08.11.2012 tarihli yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.