YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11445
KARAR NO : 2014/18107
KARAR TARİHİ : 18.09.2014
Tebliğname no : 12 – 2014/160409
Mahkemesi : Eşme Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 22/04/2013
Numarası : 2013/90 – 2013/200
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “21/11/2004” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiş olup;
5271 sayılı CMK’nın 231/11 maddesine göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetimli serbestlik tedbiri olarak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirememesi halinde mahkemece durumu değerlendirilerek, cezanın kısmen infazı, ertelenmesi ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesi yönünde karar verilmek suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle hakkındaki hüküm açıklanan sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmesi, üst Cumhuriyet savcısı sanık lehine temyiz isteminde bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, savunmasına göre olay tarihinden bir hafta kadar önce koyun güderken bulduğu kültür varlığı sikkeyi, 2863 sayılı Kanunun 4/1 maddesine aykırı olarak süresi içerisinde yetkili mercilere bildirmediği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, üst Cumhuriyet Savcısının, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilip ertelenmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2863 sayılı Kanunun, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 67/1 maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 67/1 maddesi somut olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle lehe kanun karşılaştırması yapılarak, sonucuna göre hüküm tesisi gerektiği gözetilmeksizin, herhangi bir mukayese ve değerlendirme yapılmadan doğrudan 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 2863 sayılı Kanunun 67/1 maddesi uygulanarak karar verilmesi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53/4 maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı Kanun’un 53/1 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, mahkum olduğu 10 ay hapis cezası ertelenen sanığa yönelik olarak sözü edilen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.