YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11380
KARAR NO : 2014/26460
KARAR TARİHİ : 23.12.2014
Tebliğname no : 12 – 2014/168925
Mahkemesi : Feke Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29/03/2012
Numarası : 2012/9 – 2012/29
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen izinsiz araştırma yapma suçu ile anılan Kanunun 6. maddesinde belirtilen kültür ve tabiat varlıklarında, bunların koruma alanlarında, tespit ve tescil edilmiş sit alanlarında araziye fiziki müdahale teşkil etmeyen toprak üstünde veya su altında kültür ve tabiat varlıklarının araştırılmasına yönelik eylemlerin yaptırım altına alındığı, somut durumda ise sanık A.. T..’nun hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık M.. K.. ile fikir ve eylem birliği içerisinde bir araya gelerek, beş ayrı noktada 30 cm derinliğinde kazı yaptığının sübuta erdiği, bu itibarla öncelikle mahkemece suça konu taşınmaz üzerinde arkeolog ve üniversitelerin sanat tarihi bölümlerinde görevli öğretim üyelerinin de yer aldığı tarafsız bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılarak izinsiz olarak kazı yapılan taşınmazın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğinde bulunup bulunmadığı, sit alanı içerisinde yer alıp almadığı saptanarak sonucuna göre sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 74/1 veya 74/1-2. cümlesinde düzenlenen suç tiplerinden hangisine temas ettiği belirlenerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ve hatalı gerekçe ile sanığın eyleminin anılan Kanunun 74/2. maddesinde düzenlenen araştırma yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında eksik ceza tayini,
2- Sanık tarafından gerçekleştirilen kazının ülkemizde tarımsal amaçlı faaliyet için öngörülen 40 cm’lik derinliği aşmaması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının nazara alınmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.