YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11244
KARAR NO : 2014/25314
KARAR TARİHİ : 10.12.2014
Tebliğname no : 12 – 2014/27487
Mahkemesi : Gaziantep (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26/11/2013
Numarası : 2013/421 – 2013/1039
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddin, ancak;
09.03.2013 tarihinde asayiş ekipleri tarafından yapılan trafik denetimleri sırasında sanığın kullandığı araç durdurularak yapılan alkol kontrolünde, alkolmetre çıktısına göre 09.03.2013 günü saat 22.24 te sanığın 2.79 promil alkollü olduğu belirlendikten sonra adli muayene için götürüldüğü Şehit Kamil Devlet Hastanesi acil polikiliniğinde düzenlenen tarih ve saat belirtilmeyen yatan hasta bilgi formunda 57 promil alkollü olduğunun belirlendiği, aynı hastanenin 17.04.2013 tarihli yazısında ise sanığın 09.03.2013 tarih ve saat 23.49 itibari ile hastaneye başvurduğu, takriben saat 24.00 sıralarında tedavisinin yapılarak alkolmetre ile ölçümlerinin yapıldığının bildirildiği, olay tutanağında ise saat 00.40 sıralarında hastaneye götürüldüğünün yazılı olduğu, serbest bırakma tutanağında ise gözaltına alınma sırasında raporu veren makam olarak Şehit Kamil Devlet Hastanesi 09.03.2013 tarih ve 23.50 – 80359 olarak yazılı olduğu, adı geçen 80359 nolu evrakın incelemesinde ise muayene tarihinin 09.03.2013 tarih ve saat 23.49 ve alkol oranının 57 promil olarak belirlendiği, mahkemece alınan 17.05.2013 tarihli rapora göre raporlar arasındaki bu çelişkiye değinilerek, hangi oranın gerçek alkol düzeyini gösterdiğinin mevcut bulgulara göre ayırt edilemeyeceğinin yazılı olmasına ve sanığın olay sırasında polis memurları ile tartışmasının kayıt altına alındığının anlaşılmasına göre, adli emanete alınan bu CD kaydı dökümü yaptırılarak, sanığın güvenli şekilde araç idare edip edemeyeceği belirlenmeden, alkolmetre çıktısının hangi gerekçe ile hükme esas alındığı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.